Rembrandt, Stardust (01/09/2006)

BWHazelaar — Sat, 02 Sep 2006 11:37:27 +0200

Dag,

ik wil graag reageren op Jacco’s mini-recensie en de erop 2 volgende mini-recensies:

Jacco’s mini-recensie lijkt mij inhoudelijk inderdaad niet zo diepgaand. Ik citeer van Jacco:
“Over Roon Staal als Titus zal ik het maar helemaal niet hebben. Volgens het programmaboekje studeert hij echt om filosooooooooof te worden: dat lijkt me maar het beste.”

Een studie filosofie heeft mijn inziens niks met zijn rol te maken. daarnaast getuigd de schrijfwijze niet bepaald van respect naar dit vak toe.
Deze vorm van schrijven past toch niet in een ‘voorbeeldige recensie’, zoals M.R. beweert?

Ik ben zelf geen recesent; een vak opzich. Ik ben geweest en heb volgens mij net als Dhr/Mevr. D. E. genoten van de show. Dit kan volgens mij een prima en eenvoudig argument zijn voor anderen om ook eens ‘Rembrandt’ te proberen.

Dan blijft gelukkig over smaak altijd te twisten.

Nu zal M.R. wel gaan ‘schuddebuiken’?

B. W. Hazelaar.

Minirecensies van BWHazelaar

Rembrandt, Stardust (01/09/2006)